環境保護団体、ロングビーチ沖の油井15基の掘削阻止で訴訟を起こす • ロングビーチ・ポスト・ニュース

すでに石油掘削許可に「ゴム印を押した」疑いで州を訴えていた環境団体が、最近ロングビーチにある15本の井戸の承認に異議を唱えている。

生物多様性センターは5月11日、石油島グリッソムの港内にあるロングビーチ井戸と、ピズモビーチ北東のサンルイスオビスポ郡にある6つの井戸の承認の取り消しを求める訴訟を起こした。

同センターによるカリフォルニア地質エネルギー管理局（CalGEM）に対する訴訟では、同局が坑井の許可を与える前にパブリックコメントの機会をまったく提供しておらず、既知の害に適切に対処していない時代遅れの環境レビューに基づいて承認を行ったと主張している。大気と水の汚染、温室効果ガスの排出を含む石油事業の影響。

こうした懸念に加え、訴訟では、ロングビーチの油井が、学校や公園などの敏感な場所から3,200フィート以内での新規石油操業を禁止する新たな州法に抵触する可能性があると指摘している。 （この法律は、2024年に有権者が国民投票を決定するまで保留される。）

生物多様性センターの弁護士リズ・ジョーンズ氏によると、CalGEMは12月に許可を発行したが、掘削はまだ始まっていない。

「目標は間違いなく、これらの許可を無効にするか、裁判所に許可を取り消す必要があると当局に伝えさせて、許可を先に進めないようにすることだ」と彼女は語った。

CalGEMの広報担当ジェイコブ・ローパー氏は電子メールで、同庁はこの訴訟についてコメントしないと述べた。

許可を受けた企業は訴訟に利害関係があるとして名指しされているが、被告としては名指しされていない。

ロングビーチの坑井許可を子会社が保有するカリフォルニア・リソース・コーポレーションからは金曜日のコメントは得られなかった。

センチネル・ピーク・リソース社（サン・ルイス・オビスポ郡の許可保有者）の環境衛生安全マネージャー、ダニエル・タイムティ氏は電子メールの中で、訴訟の審査プロセスの特徴付けに異議を唱え、この訴訟は「価値がないだけでなく、典型的な例でもある」と述べた。 （カリフォルニア環境質法）悪用の疑い。」

訴状によると、州がロングビーチ井戸を承認した根拠は「それ以来よく理解されるようになった気候変動や人間の健康へのリスクを評価していない期限切れの50年前の研究」だったという。生物多様性センターからのリリースで述べた。

問題となっている研究は、ロングビーチ市が1973年に行った環境への影響に関する声明である。同センターによると、サンルイスオビスポ郡の井戸の使用を承認するために使用された研究は2004年に行われたという。

ロングビーチ市のエネルギー資源局長ボブ・ダウェル氏は金曜日、市内で現在掘削されている井戸のほとんどは新しい井戸ではなく、既存の井戸の「再掘削」であると述べた。

市は1973年以来、ウィルミントン油田（一部は市とロングビーチ港の下にある）の環境調査を行っていないが、その必要はない、とドーウェル氏は述べた。 同油田は当初の調査で「プロジェクトの説明と一致して開発、維持、運営されてきた」とし、油田の運営が変わらない限りCEQAに対する「現在の免除の対象となる」と同氏は述べた。

今後は裁判官が判断することになる。 生物多様性センターはまた、CalGEMの承認慣行に対してより広範に異議を唱えている。2021年に同州がアラメダ郡で起こした係争中の訴訟では、同州が十分な環境審査を行わずに井戸掘削許可を与えるパターンに従ったとして告発されている。

これとは別に、市は州土地委員会から、地域社会への健康被害、海面上昇、不安定な石油市場などをより適切に考慮して将来の石油生産計画を修正するよう圧力を受けている。

市指導者らは2035年までに石油生産を段階的に廃止すると約束しているが、ロングビーチは依然として石油収入に依存しており、毎年何百万ドルものお金が市の金庫に注ぎ込まれており、石油生産計画では短期的に石油生産量が増加すると予想されている。

石油事業と敏感な場所との間に緩衝地帯を設けることを義務付ける法律が発効すれば、石油収入は年間2000万ドル以上減少する可能性があると市当局者らは述べている。